浙江今潮家具有限公司

浙江今潮家具有限公司于1996年04月03日成立。
法定代表人傅生志,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：中高檔家俱、辦公用具、家俱原材料制造、銷售；室內(nèi)外裝潢服務(wù)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口(法律、行政法規(guī)禁止的項(xiàng)目除外；法律、行政法規(guī)限制的項(xiàng)目取得許可證后方可經(jīng)營(yíng))；普通貨物運(yùn)輸?shù)取?/p>

酒店家具

兩者區(qū)別 酒店家具與民用家具的區(qū)別 酒店家具比民用家具使用損壞要多，客人層次不同，對(duì)家具愛(ài)護(hù)觀念也不一致，因此材質(zhì)要求有很大的區(qū)別： 1、酒店家具適宜用用高硬度，耐磨，抗劃性好的飾面家具、客房茶幾、寫(xiě)字臺(tái)等，客人往往會(huì)在此抽煙，不小心會(huì)燙傷家具表面，設(shè)計(jì)上要盡量考慮臺(tái)面的防火性能，可用具有防火性能的飾面材料或玻璃；而民用家具一般不需為此考慮。
圈椅面料要考慮阻燃，而民用家具也不需要為此考慮。
2、酒店家具的防水防潮性能要好；而酒店的浴室大多與客房在一起，受濕毛巾、蒸汽、季節(jié)變化等影響，會(huì)造成家具變形，封邊脫落，霉變等，影響家具外觀，破壞酒店的形象，直接影響酒店的入住率；而民用家具相對(duì)較低。
民用家具與酒店家具保養(yǎng)的區(qū)別 酒店家具保養(yǎng)難比民用的要大許多，因?yàn)榫频昙揖吒丛^(qū)是連為一體的，所以比較容易潮濕，而民用家具則不同，是自己的家具，家庭成員都會(huì)相對(duì)珍惜.

霸州市潮居之榜家具有限公司

霸州市潮居之榜家具有限公司于2018年10月23日成立。
法定代表人郭濤,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：生產(chǎn)銷售鋼木家具、板式家具、實(shí)木家具、酒店家具、玻璃家具、塑料家具、休閑家具、戶外家具等。

浙江今潮家具有限公司訴杭州開(kāi)元裝飾工程有限公司買賣合同糾紛案

浙江今潮家具有限公司訴杭州開(kāi)元裝飾工程有限公司買賣合同糾紛案是2017年2月23日在浙江省浦江縣人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、委托代理、民事權(quán)利、民事責(zé)任規(guī)定、合同、違約金、承擔(dān)民事責(zé)任形式、支付違約金、免責(zé)事由、合同約定、訴訟關(guān)鍵詞、管轄、證據(jù)、證據(jù)種類、證人證言、證明、證明力、證據(jù)交換、質(zhì)證、審判程序、訴訟請(qǐng)求、一事不再理、簡(jiǎn)易程序、駁回起訴、其他、訴訟時(shí)效案例原文 浙江省浦江縣人民法院 民事判決書(shū) 原告：浙江今潮家具有限公司（原浦江實(shí)業(yè)家私有限公司）。
法定代表人：傅生志，系董事長(zhǎng)。
委托代理人：胡小平，浙江天震律師事務(wù)所律師。
被告：杭州開(kāi)元裝飾工程有限公司。
法定代表人：徐江華。
委托代理人：王衛(wèi)東、李穎碩，浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告浙江今潮家具有限公司訴被告杭州開(kāi)元裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱：2009年8月，被告因承建浦江國(guó)際開(kāi)元大酒店的裝修工程而向原告定制了價(jià)值746266元的家具。
合同約定被告應(yīng)于安裝完畢后的五個(gè)工作日（即2009年9月13日）將貨款付清。
至2009年9月26日前被告付了639773元的貨款，余款47985.4元至今未付。
按雙方約定合同第8條第四款，被告不按約定付款的，支付未付貨款額日千分之三的違約金；未付清貨款的合同中所約定的家具所有權(quán)歸原告方所有。
按合同第9條，本案管轄權(quán)在原告所在地人民法院。
2015年6月，原告向浦江縣人民法院起訴，浦江縣人民法院以（2015）金浦商初字第2358號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，原告起訴條件不成就，未將安裝家具進(jìn)行驗(yàn)收。
現(xiàn)原告就這一問(wèn)題進(jìn)行了完善，故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴諸法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即支付原告貨款47985.4元及逾期付款違約金66219.3元（自2009年10月1日至2015年6月1日期間按月利2分計(jì)算），之后違約金按月利2分計(jì)算到付清日止。
以上總計(jì)人民幣114204.7元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)1、酒店固定家具定制合同書(shū)、浦江國(guó)際開(kāi)元大酒店固定家具報(bào)價(jià)單各一份，證明2009年8月被告因承建浦江國(guó)際開(kāi)元大酒店的裝修工程而向原告定制了價(jià)值746266元的家具的事實(shí)；證據(jù)2、資金匯劃補(bǔ)充憑證兩份，證明至2009年9月26日前被告付了639773元的貨款的事實(shí)；證據(jù)3、證明（加蓋浦江國(guó)際大酒店有限公司章）一份，證明由被告定制的國(guó)際大酒店家具名稱、規(guī)格、數(shù)量和原被告簽訂的定制合同所附的家具報(bào)價(jià)單相符的事實(shí)；證據(jù)4、（2015）金浦商初字第2358號(hào)浙江省浦江縣人民法院民事判決書(shū)一份，證明原告曾于2015年6月向浦江縣人民法院起訴，因原告起訴條件不成就未將安裝家具進(jìn)行驗(yàn)收法院駁回起訴的事實(shí)；證據(jù)5、公證書(shū)及驗(yàn)收告知函一份，證明原告已通知被告對(duì)家具進(jìn)行驗(yàn)收，原告主張未付的安裝家具款項(xiàng)條件成就的事實(shí)；證據(jù)6、工商登記資料，證明原告主體資格及變更登記的情況的事實(shí)。
被告庭審中答辯稱：1、原告起訴違反一事不再理原則，原告故意曲解、肢解法院的生效判決，系惡意訴訟，浪費(fèi)司法資源；2、原告沒(méi)有全部履行交付定制家具及部分家具由被告方自行安裝和存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)雙方協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，被告已支付全部貨款。
原告6年內(nèi)從未向被告主張貨款，即使2015年起訴時(shí)亦已過(guò)訴訟時(shí)效。
本案已超過(guò)訴訟時(shí)效；3、原告仍未提供其全面履行合同義務(wù)的有效證據(jù)；4、原告對(duì)違約金的主張不成立，即使支付違約金，也應(yīng)以銀行貸款基準(zhǔn)利率支付。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴或訴請(qǐng)。
未提供書(shū)面證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告提供的證據(jù)3證明，被告對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)證明力不予認(rèn)可，證據(jù)形式認(rèn)為不合法，系證人證言，應(yīng)出庭作證；對(duì)原告證據(jù)驗(yàn)收告知函，對(duì)證明目的有異議。
對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)真實(shí)性無(wú)異議并與本案相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)和原、被告的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告浙江今潮家具有限公司的前身為浦江實(shí)業(yè)家私有限公司，2011年6月17日變更為浙江今潮家具有限公司。
2009年8月1日，浦江實(shí)業(yè)家私有限公司與被告簽訂了一份《酒店固定家具定制合同書(shū)》，合同約定：被告交由浦江實(shí)業(yè)家私有限公司制作的酒店家具名稱為浦江國(guó)際開(kāi)元大酒店固定家具，貨款總額為746266元（具體結(jié)算價(jià)格按此價(jià)格下浮4%，實(shí)際數(shù)量以現(xiàn)場(chǎng)為準(zhǔn)）；原告需在2009年8月28日前將門框安裝完畢，同年9月8日前將門安裝完畢；合同生效后二個(gè)工作日內(nèi)被告應(yīng)支付浦江實(shí)業(yè)家私有限公司總貨款的40%，即298506元；家具制作完成后，被告到浦江實(shí)業(yè)家私有限公司工廠驗(yàn)貨，并在浦江實(shí)業(yè)家私有限公司將門框安裝完畢前支付總貨款的50%，即373133元；所有家具安裝完畢后五個(gè)工作日內(nèi)，被告驗(yàn)收合格后，需向浦江實(shí)業(yè)家私有限公司支付總貨款的10%，即74627元；被告延期支付貨款，延期超過(guò)五個(gè)工作日，則按未支付貨款的日千分之三支付違約金；被告未按合同付清全部貨款的，合同內(nèi)的家具所有權(quán)歸浦江實(shí)業(yè)家私有限公司所有。
2009年8月4日被告支付了浦江實(shí)業(yè)家私有限公司貨款298506元，同年9月26日被告又支付了貨款341267元。
同年9月，家具安裝完畢后，因被告對(duì)家具安裝數(shù)量、質(zhì)量等問(wèn)題與原告產(chǎn)生糾紛，被告拒付余欠貨款。
2015年1月，被告向本院提起訴訟要求浦江國(guó)際開(kāi)元大酒店支付工程款，后雙方調(diào)解結(jié)案。
同年6月，原告向本院提起訴訟，要求被告支付本案定制家具尚欠貨款，本院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
現(xiàn)原告再次起訴并提出前述訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為：訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。
訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年。
本案中，原、被告簽訂的定制家具合同所約定的標(biāo)的物即門和門框等已于2009年9月安裝完畢，被告應(yīng)在安裝完畢后五個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收并支付余欠貨款。
故訴訟時(shí)效應(yīng)自約定的履行付款之日的第二日起算，原告在起訴狀中主張應(yīng)自2009年10月1日起支付逾期付款違約金，則原告主張支付違約金之日即為權(quán)利受到侵害之日，訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算并至2011年10月屆滿。
訴訟過(guò)程中，原告未提供證據(jù)證明，在二年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張過(guò)權(quán)利，庭審中也未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效期間中斷、中止的正當(dāng)事由。
超過(guò)訴訟時(shí)效后，原告于2015年及再次向本院起訴主張權(quán)利顯已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。
鑒此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告浙江今潮家具有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1292元（已減半收取），由原告浙江今潮家具有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院（預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2584元，款匯至金華市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)預(yù)收戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金華市分行，匯入帳號(hào)：xxx，或直接交金華市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)室）。
審判員 吳文偉 二0一七年二月二十三日 書(shū)記員 應(yīng) 敏

論浙潮

《論浙潮》是唐代邱光庭創(chuàng)作的一篇散文。
作品原文 論浙潮漁翁問(wèn)曰：“浙江之潮特大，何也？”答曰：“諸江淮河，發(fā)源皆遠(yuǎn)，其水多（按楚江出岷山，淮出桐柏山，河出昆侖山）。
江水既多，則海水入少。
水入既少，其潮皆小也。
而浙江發(fā)源獨(dú)近，其水少（浙江之源，近者三四百里，遠(yuǎn)者不過(guò)千里）。
江水既少，則海水入多。
水入既多，故其潮特大也。
”問(wèn)曰：“潮來(lái)有頭，何也？”答曰：“地勢(shì)廣遠(yuǎn)，垂入海中（今人見(jiàn)海岸謂之海際，非也。
殊不知地勢(shì)漸低為海水所漫，其際不可見(jiàn)也）。
地下則潮生（下音暇），潮生于地際自際涌，涌則蹙，蹙則奔，奔則有頭，水之常勢(shì)也。
”漁翁問(wèn)曰：“浙江之潮，或東或西，何也？”答曰：“夫水之性，攻其盈而流其虛。
沙隨其流百積其虛。
積而不已，變虛為盈。
盈則受攻，終而復(fù)始。
所以或東或西也。
”問(wèn)曰：“何故浙江之水，獨(dú)能攻其盈乎？”答曰：“大川皆然，非獨(dú)浙江也。
凡水之回折之處，涯岸皆迭盈迭虛，或三十五十年而一變，水勢(shì)使之然也（今黃河及諸大川之岸皆有移易是也）。
《易》曰‘地道變盈而流謙’，此之謂也。
”作者簡(jiǎn)介 邱光庭，吳興（今江蘇吳興）人，吳越時(shí)（893—978）曾任國(guó)子博士。
他著有《海潮論》一文，提出了關(guān)于潮汐生成的理論，其理論是建立在新的天地結(jié)構(gòu)模式基礎(chǔ)上的，其天地結(jié)構(gòu)模式對(duì)張衡渾天說(shuō)的天地結(jié)構(gòu)模式作了重大的修正，具有相當(dāng)重要的理論意義。

浙江今潮家具有限公司

浙江今潮家具有限公司于1996年04月03日成立。
法定代表人傅生志,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：中高檔家俱、辦公用具、家俱原材料制造、銷售；室內(nèi)外裝潢服務(wù)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口(法律、行政法規(guī)禁止的項(xiàng)目除外；法律、行政法規(guī)限制的項(xiàng)目取得許可證后方可經(jīng)營(yíng))；普通貨物運(yùn)輸?shù)取?/p>